Пятое. Необходимо радикально повысить качество управления компаниями, которые контролируются го-
сударством. Считаю, что нечего делать большинству государственных чиновников в советах директоров этих
компаний. На их смену должны прийти по–настоящему независимые директора, нанимаемые государством для
реализации своих интересов.
И, наконец, шестое, но, наверное, одно из самых главных. Реализуя эти меры, мы должны дать бой, причем
настоящий бой, самой тяжелой болезни, поразившей наше общество, — коррупции. Должен в особом порядке
быть разработан и реализован национальный план по борьбе с коррупцией.
Важно также понимать, что доступность правосудия, возможность отстаивать свои права и пользоваться
свободами, успехи в борьбе с коррупцией неотделимы от права граждан на получение достоверной информации.
Нам надо защищать реальную независимость средств массовой информации, обеспечивающих обратную связь
между обществом в целом и органами власти.
Обращу сегодня внимание еще на одну тему, а именно — на сохраняющеёся в нашем обществе пренебрежи-
тельное отношение к частной собственности. Причин такому положению дел несколько.
Во–первых, в Советском Союзе государство было практически единственным значимым собственником, и
за десятилетия мы попросту забыли, какие права и обязанности дает частная собственность.
Во–вторых, результаты первого этапа приватизации 90–х годов, очевидно, оставили в обществе осадок не-
справедливости. Сегодня и само государство зачастую не принимает должных мер для защиты прав собственни-
ков, продолжая поддерживать у людей ощущение временного характера владения своим имуществом.
Мы прошли непростой путь формирования предпринимательской среды за последние 20 лет. В атмосфере
полного развала и отсутствия законов людям приходилось постоянно балансировать между криминалом, пытаю-
щимся отнять собственность, — это с одной стороны, и мощным иностранным капиталом, имеющим возможно-
сти скупить все мало–мальски привлекательные активы.
Очевидно, что не сразу пришло осознание, что рыночная экономика в России — это не очередной короткий
этап типа НЭПа. И поэтому большинство собственников основную часть прибыли на всякий случай держали за ру-
бежом. Многие — еще и «прикупив» себе гражданство другой страны. И только постепенно они начали понимать,
что Россия и её главное богатство — люди — и есть основной источник успеха российского бизнеса.
Но бесконечные оглядки в прошлое — это тупиковый путь. Мы видели, как в последние годы фактически с
нуля создавались новые компании. Как становились прозрачными и эффективными ранее приватизированные
предприятия. И сегодня они уже превращаются в крупные публичные, иногда и международные корпорации.
Уверен, что в обществе со временем реабилитируется и само понятие частной собственности, и она будет вос-
приниматься именно как созданная, заработанная честным трудом ценность.
Уважение к частной собственности должно стать одной из основ проводимой государством политики. Бе-
режное отношение к собственности со стороны государства должно быть примером для общества в целом, для
каждого гражданина в отдельности.
Одним из проявлений неуважения к собственности, к труду других людей выступают по–прежнему носящие
массовый характер незаконные захваты фирм (так называемое рейдерство). Какая уж тут инициатива или моти-
вация, если предприниматель знает, что он может в любую секунду лишиться своего дела в результате бандит-
ских операций? Это, по сути, реликт непростых отношений 90–х годов. Считаю крайне необходимым скорейшеё
принятие антирейдерского пакета [законов]. Причем в таком виде, чтобы это не было банальной декларацией, а
реально создало инструменты для предотвращения рейдерства.
У нас есть уникальная возможность продолжить экономические преобразования не с очередного передела
собственности, как это бывало в истории нашей страны, а с признания её безусловной ценности.
Для формирования нормальной инвестиционной среды мы многое делаем в финансовой сфере. Это и обе-
спечение макроэкономической стабильности, и развитие российских финансовых институтов, и создание воз-
можностей для привлечения финансирования на международных рынках. В результате в последнее время на-
блюдаем настоящий инвестиционный бум.
Но его особенностью является концентрация инвестиций в сфере деятельности крупных и, прежде всего,
государственных компаний. Надо признать, что мы фактически последние годы занимались «ручным» управле-
Сегодня период точечных решений в экономике прошел. Для новой экономики нужен принципиально иной
подход: экономика стимулов к инновациям, а не экономика директив. Это означает необходимость опоры на
частную инициативу, на мотивацию к созданию и повсеместному внедрению технологических новшеств. То есть
таких решений, таких технологий, за счет которых можно выиграть конкуренцию не только на российском, но и
на мировых рынках. За счет которых можно быть в чем–то все время лучше других.
Развитие современной экономики должно опираться на активность не только нескольких крупных, но и
сотен средних предприятий, на деятельность десятков тысяч малых предпринимателей. На их реальную эконо-
Одним из препятствий такому, по сути, инновационному прорыву является ситуация в налоговой сфере.
Мы с вами живем в глобальной экономике, а не на замкнутом острове, и наша налоговая система должна быть
конкурентоспособна по отношению к налоговым системам других стран. Только тогда можно надеяться на то, что в
нашу страну будут вкладывать деньги. Причем не только иностранцы, но, прежде всего, наш отечественный бизнес.