ценности, явившиеся предметом взятки или коммерческого подкупа, подлежат возвращению их владельцу.
При решении вопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношении которого
имел место факт вымогательства, суду следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий
лицо было вынуждено передать вымогателю деньги, другие ценности, то они подлежат возврату их владельцу.
25. Разъяснить судам, что субъектом провокации взятки либо коммерческого подкупа (статья 304 УК РФ)
может быть любое лицо, действующеё с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совер-
шения преступления либо шантажа. Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи де-
нег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера. Решая вопрос о
наличии состава данного преступления, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности
с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организа-
циях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа.
При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшеёся вру-
чить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шанта-
жа, подлежит ответственности по статье 304 УК РФ.
Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законода-
тельством оперативно–розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или
имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.
Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием
служебного положения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по статье 285 УК РФ.
26. Рекомендовать судам кассационной и надзорной инстанций усилить надзор за рассмотрением судами
первой инстанции дел о преступлениях, предусмотренных статьями 204, 290, 291 и 304 УК РФ.
27. С принятием настоящего постановления признать не действующими на территории Российской Федера-
ции постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о взя-
точничестве», а также пункты второй, третий, четвертый и пятый постановления Пленума Верховного Суда СССР
от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением,
превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».
Председатель Верховного Суда